朱某行賄辯護詞
您當前的位置:  云鼎娱乐场投注    精彩辯詞
精彩辯詞
  •   精彩辯詞
  • 朱某行賄辯護詞


    尊敬的審判長、審判員:

             江蘇博事達律師事務所依法接受上訴人朱某家屬的委托并征得其本人同意,指派我擔任其行賄罪的二審辯護人。通過查閱案卷,會見上訴人朱某,以及參加今天的庭審,為履行辯護人的職責,維護上訴人合法權益,我們發表如下書面辯護意見,供法庭參考和采納。

     一、 關于本案的事實部分

    界于上訴人當庭主動認罪,辯護人對本案的定罪部分不持異議。

    但辯護人需要向法庭闡明的是:本案中上訴人處于居間地位,其在獲取一定利益后,將其中的一半拿出來行賄給拆遷人員,在這其中上訴人做了大量被拆遷人工作,使得拆遷工作得以順利進行。這與為了自己謀取不正當利益而行賄拆遷人員以及自己私造違建而謀取不法利益有著本質區別。

    二、本案一審審理程序極為不合理

    南京市秦淮區人民檢察院起訴書建議該案適用普通程序簡化審理,根據一審庭審情況看,上訴人對公訴機關的指控均予以認罪。按照關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見,一審法院一般應當當庭宣判,當然也就不會適用新的辦理行賄案件的司法解釋。

    根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十八條 在法庭審判過程中,遇有下列情形之一,影響審判進行的,可以延期審理:

        (一)需要通知新的證人到庭,調取新的物證,重新鑒定或者勘驗的;

        (二)檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查,提出建議的;

        (三)由于申請回避而不能進行審判的。

    一審公訴機關按照上述規定兩次延期審理,但在隨后的開庭中,公訴機關兩次均沒有新的補充收集的證據出示,辯護人認為一審公訴機關申請延期審理與建議該案適用普通程序簡化審理相互矛盾。

    一審法院以刑訴法一百五十六條第四項(犯罪涉及面廣,取證困難的重大復雜案件)為由申請延長審限,也是沒有法律依據,本案證據在第一次開庭時即已經固定,沒有新的證據補充或需要調取。

    辯護人認為一審檢察院、法院在沒有新的證據需要調取的情況下,多次延期審理(雖不違法,但極不合理),使得該案久審不判,是否是保障相關受賄人案件的順利進行個中原因不得而知,但由于辦案機關此種人為的做法最終導致對上訴人適用新的司法解釋來裁判,辯護人認為是很不公平的。

    三、 本案量刑過重

     即便按照新的司法解釋來量刑,一審法院的量刑也是畸重的,理由如下:

     1、根據《人民法院量刑指導意見》的規定:本案的量刑起點是5年。本案是數額犯,基準刑在6年10個月左右,一般立功可減少基準刑的20%以下,自首情節,綜合考慮投案的動機、時間、方式、罪行輕重、如實供述罪行的程度以及悔罪表現,可減少基準刑的40%以下,對于退賠的,綜合考慮犯罪性質、退賠行為對于損害結果的彌補程度,退賠的數額(上訴人退賠80萬、車)及主動程度(上訴人賣房子)可減少基準刑的30%以下

    綜合來看,本案辯護人認為應當減少基準刑70%左右,檢察院的量刑建議一年半至兩年,辯護人認為是準確的,故本案一審法院的宣告刑在應當在2年左右。

    2、刑罰制度的適用

    上訴人完全符合緩刑的條件,在本案中已經極盡所能的配合辦案機關工作,理由如下:

    上訴人的供述使得芮某、許某等七人的受賄行為得以追究;上訴人作為控方證人在柏某受賄一案中,出庭作證,使得柏某一案得以順利進行;上訴人無前科劣跡、認罪態度好,適用緩刑不致再危害社會,秦淮區司法局也出具調查評估意見書,同意接收。

    綜上,結合上訴人的犯罪動機,犯罪所產生的危害后果,及犯罪后認罪、悔罪的情況綜合考慮,請求二審法院改判上訴人緩刑,或判處較輕的刑罰。

        以上辯護意見,請采納。

    此致 



    南京市中級人民法院

                                           辯護人:江蘇博事達律師事務所  焦茂盛律師

                                                                      2014年4月13日


                                                   


     

    版權所有:江蘇博事達律師事務所       未經本律所書面授權,請勿轉載、摘編或建立鏡像鏈接,否則視為侵權!
    地址:中國·南京·奧體大街68號國際研發總部園4A幢17樓    總機:025-82226685 傳真:025-82226696

    電子郵箱:[email protected]      蘇ICP備07026267號